Court ruling № 46346891, 18.02.2014, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/8866/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку виконання експертизи

18 лютого 2014 року Комсомольський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді - Стамбули Н.В.

при секретарі - Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, суд

в с т а н о в и в :

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом, в якому просив поділити спільне з відповідачем майно, виділивши йому у власність трикімнатну квартиру № 104, розташовану по пр. Ушакова,30/1 в м.Херсоні; ОСОБА_2 виділити у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, дачний будинок № 254, розміщений за адресою: м.Херсон, СТ «Докастрой-2», причал №3, Ольховий острів.

29.11.2013 року до суду із зустрічним позовом звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Просить визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; здійснити реальний поділ квартири № 54, що знаходиться в м. Херсоні, вул. Лавреньова, буд. 18, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири; здійснити реальний поділ квартири № 104, що знаходиться в м. Херсоні, просп. Ушакова, буд. 30/1, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири.

В судовому засіданні 09.12.2013 року по справі була призначена експертиза з метою правильного вирішення справи; проведення експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_3

29.01.2014 року на адресу суду надійшло клопотання судового будівельно-технічного експерта ОСОБА_3 про продовження строку виконання експертизи до дати можливого дослідження будівель та споруд, розміщених на земельній ділянці № 254 СТ «Докастрой-2», які розміщені на острові. В обґрунтування експерт зазначила, що через складні погодні умови відсутній доступ до зазначеного об»єкту, оскільки на острів можливо доїхати лише водним транспортом.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Суд, врахувавши обставини справи, вважає можливим задовольнити клопотання експерта.

Керуючись ст.ст.143, 144,147 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового будівельно-технічного експерта ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк виконання судової будівельно-технічної експертизи від 09.12.2013 року до дати можливого дослідження будівель та споруд, розміщених на земельній ділянці № 254 СТ «Докастрой-2» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4