Справа № 667/4915/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
22 липня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
Головуючого судді Стамбула Н.В.,
При секретарі Тавожнянській А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справ за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Херсонської обласної кредитної спілки Благо про визнання договору недійсним,
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя (з відкладеною умовою), укладений між позивачами та Херсонською обласною Кредитною спілкою Благо, посвідчений 18.12.2007 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.н. 4614. Зазначили, що їх двокімнатна квартира АДРЕСА_1 була передана в іпотеку банку. 23.09.2010 року відповідач, без їх повідомлення, від свого імені продав оспорювану квартиру.
В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просить визнати недійсним договір купівлі-продажу предмету іпотеки від 23.09.2010 роу, укладений між Херсонською обласною кредитною спілкою Благо та ОСОБА_5, яким було відчужено квартиру № 140 в будину № 11-а по вул..Димитрова в м.Херсоні. Також заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає необхідним притягнути до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5.
Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Херсонської обласної кредитної спілки Благо про визнання договору недійсним, в якості співвідповідача ОСОБА_5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 46346774, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 667/4915/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: