Справа № 667/5432/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2013 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, ТОВ УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП, ОСОБА_2, третя особа ПАТ ОСОБА_3 Аваль про визнання прилюдних торгів недійсними,
В с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-Процесуального кодексу України, а саме: не повністю зазначені дані відповідачів, зокрема відповідача- 3, а також не зазначені належні реквізити відповідачів -1,2; судовий збір сплачений у сумі 229,40 грн., однак не зрозуміло, із якого розрахунку виходив позивач, сплачуючи зазначену суму судового збору.
В звязку з викладеним, позовна заява повинна бути залишена без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, ТОВ УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП, ОСОБА_2, третя особа ПАТ ОСОБА_3 Аваль про визнання прилюдних торгів недійсними залишити без руху.
Повідомити, що протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали він зобовязаний усунути зазначені недоліки.
Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Стамбула
The court decision No. 46346709, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 667/5432/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: