Sentence № 46346259, 25.06.2015, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Справа № 649/379/15-к

Провадження № 1-кп/649/84/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В. секретаря судових засідань Погорілої О.С.

за участю: прокурора Ніколащенко О.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження №12015230110000236 від 09.04.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, співмешкає, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3 2014 року народження, працездатного, не працюючого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, проживаючого АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 08.04.2015 близько 21:00 год., знаходячись на вул. Декабристів, в смт. Велика Лепетиха, з корисливих спонукань, наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в область правого вуха, від якого останній впав на асфальтне покриття, після чого наніс останньому один удар правою ногою та декілька ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичного експерта № 95 від 10.04.2015 року легкі тілесні ушкодження, після чого дістав з задньої правої кишені брюк ОСОБА_4, належні останньому кошти у сумі 700 грн., тим самим відкрито заволодів належним ОСОБА_4 майном, та спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.04.2015 року він у вечірній час наніс ОСОБА_4 кілька ударів в область обличчя, після чого забрав у нього з кишені кошти в сумі 700 грн. На даний час матеріальну шкоду відшкодував повністю. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що на даний час матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_2 він не має, та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання - не досліджувати інші докази, тому суд вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним досліджувати інші докази, оскільки вони ніким не оспорюються, обвинувачений вину визнає, і всі учасники судового провадження не заперечують проти цього. Учасникам судового провадження роз"яснено, що в разі незгоди з вироком суду, вони будуть позбавлені права оскаржити у апеляційному порядку фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та добровільне повне відшкодування завданого збитку, які суд відносить до обставин, що пом"якшують покарання ОСОБА_2; обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 відсутні; особу обвинуваченого з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, не працює, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_2 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі, але можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: чоловічу куртку "CJJ DESIGN", чоловічі штани "GODBAND", та чоловічі ботики "CONSTANTA" необхідно повернути ОСОБА_2.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 530,00 грн., які документально підтверджені: довідкою про витрати на проведення експертизи №89 від 28.04.2015 року у розмірі 530,00 грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: чоловічу куртку "CJJ DESIGN", чоловічі штани "GODBAND", та чоловічі ботики "CONSTANTA" повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31118115700002, одержувач УДКСУ у м. Херсоні, код ЄДРПОУ одержувача 37959779, МФО 852010, банк ГК ДКСУ у Херсонській області витрати на залучення експертів у сумі 530 (п"ятсот тридцять) гривень 00 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла