Court ruling № 46345921, 07.11.2014, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Справа № 649/170/14-к

П О С Т А Н О В А

07 листопада 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Соловйова В.В.

суддів: Мамаєв В.А.

Гапоненко Р.В.

секретаря судових засідань Погорілої О.С.

за участю: прокурора Ніколащенко О.А.

підсудного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського районного суду Херсонської області клопотання підсудного ОСОБА_3 по кримінальній справі по обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про направлення справи на додаткове розслідування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 29.05.2011 року близько 02.30 години він знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, на ґрунті неприязних відносин, переслідуючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, умисно наніс декілька ударів ножем в тулуб громадянина ОСОБА_6, внаслідок чого заподів останньому тілесні ушкодження, а саме: множинні колото-різані ножові поранення тулуба від чого настала смерть останнього.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, мотивуючи тим, що слідчим не було належним чином встановлено всіх обставин події, що привело до помилкового висновку відносно мотиву та мети його дій, також не було встановлено характерні риси потерпілого по справі, не надано належної оцінки дій ОСОБА_6, що призвело до помилкової кваліфікації його дій.

Зисник ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

У судовому засіданні прокурор Ніколащенко О.А. заперечила проти задоволення клопотання, оскільки на її думку досудове слідство проведено повно та всебічно, в матеріалах справи зібрані всі необхідні докази, а тому просить суд залишити клопотання без задоволення.

Потерпіла ОСОБА_5 заперечує проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, враховуючи думку прокурора, та вивчивши матеріли справи, вважає, що клопотання підсудного задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування допускається з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунена у судовому засіданні.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року № 2 "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування" (надалі Постанова від 11 лютого 2005 року № 2) досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч ст.ст. 22 і 64 КПК України не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд не вбачає підстав для повернення справи на додаткове розслідування, так як слідчим встановлені всі обставини події, які визначають мотив та мету інкримінованого ОСОБА_3 злочину, а також впливають на його кваліфікацію згідно норм КК України, а отже клопотання підсудного ОСОБА_3 є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року № 2 "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування" та керуючись ст. ст. 22, 64, 273, 281 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий суддя підпис

Судді: підпис

підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла