Court ruling № 46345666, 09.07.2014, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Справа № 649/478/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі суддів:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань Погорілої О.С.

за участю: прокурора Ніколащенко О.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха клопотання Великолепетиського міжрайонного прокурора Ніколащенко О.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені № 12014230110000017 від 09.01.2014 року відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працездатного, не працюючого, раніше засудженого: 15.03.2012 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області, за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, судимість не знята та непогашена, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 мотивуючи тим, що ОСОБА_4 будучи засудженим 15.03.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став та у період іспитового строку повторно вчинив нові корисні злочини, а саме: у період часу з 22:00 год. 06.01.2014 року по 03:00 год. 07.01.2014 року, умисно, шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей, проник до житлового будинку, ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 6355 гривень. Метою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, є підстави вважати, що при застосуванні до ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу, останній матиме змогу незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, що перешкоджатиме повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. Також підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ним тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що передбачено у п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, а також те, що він не має постійного місця роботи, проживає за рахунок тимчасових заробітків, вчиняє корисливі злочини за для забезпечення своїх життєвих потреб. Прокурор просить суд обрати обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відкритому судовому засіданні прокурор Ніколащенко О.А. клопотання підтримала та просить суд його задовольнити.

У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти обрання у відношення нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відкритому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримав, та просить суд його задовольнити.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4, враховуючи думку прокурора та дослідивши письмові матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що тягне за собою покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років.

Відповідно до ухвали слідчого судді Великолепетиського районного суду від 08.05.2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якої закінчився 06.07.2014 року .

Також встановлені ризики, передбачені п. 1 ч. ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, проживає за рахунок тимчасових заробітків, вчиняє корисні злочини для забезпечення своїх життєвих потреб, та те, що має не зняту та непогашену судимість, злочини ним вчинено в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, що передбачає призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, а також обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на потерпілу та свідків, або вчинить інше кримінальне правопорушення, що виправдовує обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що кожен із більш м"яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та може бути застосований до раніше судимої особи яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки.

Згідно до ст. 197 КПК України,- строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Сукупний строк тримання під вартою обвинуваченого не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Враховуючи вищевикладене та необхідність забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, суд вважає необхідним, відповідно до вимог ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст 176-178, 183, 184, 196, 197, 309, 331, 369-372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Великолепетиського міжрайонного прокурора Ніколащенко О.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014230110000017 від 09.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме - до 11 год. 45 хв. 07 вересня 2014 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла