Court ruling № 46345569, 21.07.2014, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Справа № 649/170/14-к

П О С Т А Н О В А

21 липня 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Соловйова В.В.

суддів: Мамаєв В.А.

Гапоненко Р.В.

секретаря судових засідань Погорілої О.С.

за участю: прокурора Ніколащенко О.А.

підсудного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського районного суду Херсонської області клопотання підсудного ОСОБА_3 про проведення повторної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному проваджені по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2011 року близько 02.30 години ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин, переслідуючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, умисно наніс декілька ударів ножем в тулуб громадянина ОСОБА_5, внаслідок чого заподів останньому тілесні ушкодження, а саме: множинні колото-різані ножові поранення тулуба від чого настала смерть останнього.

Такі обставини скоєння тяжкого злочину не виключають наявність у ОСОБА_3 відхилень у психічному стані.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування усіх медичних документів з Миколаївського СІЗО №20 про стан його здоров"я, які можуть вплинути та висновок судової психолого-психіатричної експертизи, крім цього заявив клопотання про проведення стаціонарної повторної судової психолого-психіатричної експертизи, так як коли проводилася перша амбулаторна експертиза не були вивчені та досліджені всі медичні документи про отримання ним в ДТП тілесних ушкоджень в області голови.

Захисник ОСОБА_4 наполягає на проведення повторної експертизи.

У судовому засіданні прокурор Ніколащенко О.А. не заперечує проти проведення повторної експертизи.

14.04.2014 року постановою Великолепетиського районного суду було призначено повторну експертизу ОСОБА_3 проведення якої доручено експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні в іншому складі експертів, яле згідно листа КП "Херсонська обласна психіатрична лікарня" від 05.06.2014 року за № 2472 виконати постанову суду не має можливості через відсутність у штаті іншого складу експертів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що вказані обставини скоєного ОСОБА_3 злочину дають підстави сумніватись в його психічному стані, та крім того, не виключено, що в момент скоєння злочину він міг знаходитись в стані фізіологічного афекту, суд вважає за необхідне призначити експертизу для надання висновку про психічний стан ОСОБА_3

Керуючись ст. ст.75, 76, 196, 204 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити по даній кримінальній справі повторну стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 з наданням висновку.

2. На вирішення експерта поставити такі питания :

чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 будь-яким психіатричним захворюванням, якщо так, то яким саме і чи міг він керувати своїми діями та усвідомлювати їх при вчиненні інкримінованого йому злочину?

чи не знаходився обвинувачений в момент вчинення злочину в тимчасовому хворобливому стані і чи міг керувати своїми діями?

чи не являється обвинувачений ОСОБА_3 душевнохворим на даний час і чи не потребує він застосування заходів примусового медичного лікування?

чи маються у обвинуваченого ОСОБА_3 будь-які індивідуально-психологічні особливості особистості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та інші), які могли суттєво вплинути на його поведінку в момент скоєння злочину? Якщо так, то які та як вони вплинули на його поведінку в досліджуваній по кримінальній справі ситуації?

чи не знаходився обвинувачений ОСОБА_3 в момент скоєння злочину в стані фізіологічного чи патологічного афекту, чи в будь-якому іншому стані емоційного напруження, який міг вплинути на його поведінку в момент скоєння злочину?

3. Для проведення експертизи направити експертам обвинуваченого ОСОБА_3 та матеріали кримінальної справи №649/170/14-к.

4. Витребувати у Миколаївського СІЗО №20 усі медичні документи стосовно підсудного ОСОБА_3 та долучити данні медичні документи до матеріалів справи, і надати їх також експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікані №1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо-неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис

Судді: підпис

підпис