Справа № 649/31/13- ц року
.
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
24.01.2013 суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р. В., розглянувши матеріали позовної заяви (заяву) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
В С Т А Н О В И В :
Матеріали позовної заяви (заяви) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судові витрати сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.
Керуючись ст. 122, 156, ЦПК України, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №5 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою (заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Призначити справу до судового розгляду о 10:00 на 04.02.2013 року в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.
Запропонувати відповідачу (заінтересованій особі) у строк до 04 лютого 2013 року подати письмові пояснення на позовну заяву (заяву) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У відкрите судове засідання викликати сторони.
Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу (заявнику).
Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу (заінтересованій особі).
Суддя
Великолепетиського районного
суду Херсонської області ОСОБА_3
The court decision No. 46344259, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 649/31/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: