Україна Іллічівський районний суд м. Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 січня 2007 року Справа № 2-Н-48/07
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М.,
розглянувши заяву ВАТ «ММК ім. Ілліча» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 1048, 1049, 1050, 1054 і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, 1981 року народження, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, АДРЕСА_1 на користь ВАТ «ММК ім. Ілліча», юридична адреса: 87 504 м. Маріуполь, вул. Левченка, 1, р/р 26002301510044 в Іллічівському ГВ АКПІБ, МФО 334442 ОКПО 00191129 заборгованість за договором позики в розмірі 390,10 гривень, а також судовий збір у розмірі 25,50 гривень, а всього стягнути 415,60 грн. (чотириста п'ятнадцять гривень шістдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, прощо постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_______ "___ 2 007р.
Строк пред"явления наказу до виконання - три роки.
Суддя М.М.Гімон
The court decision No. 463442, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-48/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: