Справа № 2103/904/2012 року
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01 жовтня 2012 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Ніколащенко О.А., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальна справа підсудна Великолепетиському районному суду Херсонської області, підстав для закриття чи зупинення справи не має, у справі зібрані необхідні докази для її розгляду, в судовому засіданні по справі залучені всі особи, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно, обвинувальний висновок складений у відповідності з діючим законодавством.
Керуючись ст. ст. 237, 244, 245,253,256 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України прийняти до свого провадження.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великолепетиського районного суду на 09.10.2012 року о 11:00 год.
У судове засідання викликати згідно списку обвинувального висновку: підсудного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Великолепетиського районного
суду Херсонської області ОСОБА_22
The court decision No. 46344071, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 01.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2103/904/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: