ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадженням справи
09.06.06 Справа № 24/241/06
Суддя Пасічник Т.А.
За позовом Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя
До: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
Про стягнення 2143 грн. 67коп.
Суддя Пасічник Т.А.
Представники:
Від позивача: Овлах Р.В. -дов.№62/20-19 від 06.01.06р.
Від відповідача: не прибув.
Подано позов про стягнення 2143 грн. 67коп. заборгованості з них: (2058 грн. 63 коп. -основного боргу, 85 грн.04 коп. -пені) по сплаті за теплову енергію, спожиту відповідачем на підставі договору № НОМЕР_1 укладеного між ПП ОСОБА_1, м. Запоріжжя та Концерном “Міські теплові мережі”.
Позивачем надано клопотання № НОМЕР_2 де просить провадження по справі припинити, оскільки відповідачем борг оплачено в повному обсязі 15.05.2006р.
Клопотання судом задоволено.
Відповідач в судове засідання не прибув.
За таких підстав провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини, а оплата здійснена після подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 49, п.1.1 ст. 80 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя (АДРЕСА_1 Код. НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, м. Запоріжжя ( 69035 , м. Запоріжжя , вулиця Діагональна , 11 ; розрахунковий рахунок № 26006130029044 в ЗАО КБ “Приватбанк”м. Дніпропетровськ , МФО 305299 , код 00186542) суму 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та суму 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати.
В сумі 2143 грн. 67коп. заборгованості з них: (2058 грн. 63 коп. -основного боргу, 85 грн.04 коп. -пені) провадження по справі припинити на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України.
Суддя Т.А.Пасічник
The court decision No. 46344, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 24/241/06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: