Справа № 2103/808/2012 року
П О С Т А Н О В А
Іменем України
31.08.2012 суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Зелінки Л.О., потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальна справа підсудна Великолепетиському районному суду Херсонської області, підстав для закриття чи зупинення справи не має, у справі зібрані необхідні докази для її розгляду, в судовому засіданні по справі залучені всі особи, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно, обвинувальний висновок складений у відповідності з діючим законодавством.
Керуючись ст. ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України прийняти до свого провадження.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великолепетиського районного суду на 10.09.2012 року о 10:30 год.
У судове засідання викликати згідно списку обвинувального висновку: підсудних: ОСОБА_5А, ОСОБА_6, захисника ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_2
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Великолепетиського районного
суду Херсонської області ОСОБА_7
The court decision No. 46343813, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 31.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2103/808/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: