Справа № 2103/292/2012року
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду.
12.04.2012 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В. розглянувши позовну заяву (заяву) позовом Херсонського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків ,
В С Т А Н О В И В :
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;
2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3) вивчено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;
4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом позовом Херсонського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 07.05.2012 року на 10:00 годину в Великолепетиському районному суді Херсонської області.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Суддя
Великолепетиського районного
суду Херсонської області ОСОБА_4
The court decision No. 46343609, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2103/292/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: