Справа № 2103/1-148/2011 року
П О С Т А Н О В А
13.12.2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Гапоненко Р.В.
при секретарі Філімоненко Т.С.
прокурора Іщук Ю.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальна справа була призначена до розгляду: 05.12.2011 року та 13.12.2011 року. Підсудний ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 262 КПК України розгляд справи в судовому засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка до суду якого є обовязковою.
Відповідно до ст. 288 КПК України у разі, якщо підсудний не зявиться у судове засідання без поважних причин у справах, в яких явка його є обовязковою (ст. 262 КПК України), суддя має право винести постанову про привід підсудного.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доставити у судове засідання підсудного ОСОБА_2 шляхом приводу.
Привід доручити Великолепетиському РВ УМВС України в Херсонській області.
Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Доставити в судове засідання на 26.12.2011 року о 09:30 підсудних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом приводу.
Здійснення приводу доручити Великолепетиському РВ УМВС України в Херсонській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА:
В.о. голови суду ОСОБА_3
The court decision No. 46343539, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2103/1-148/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: