Справа № 647/625/15-ц
У Х В А Л А
25.03.2015 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба Бериславського районного управління юстиції в Херсонській області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1С, третя особа: Державна реєстраційна служба Бериславського районного управління юстиції в Херсонській області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок
Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ч. 5 ЦПК України, а саме: позивач в позові ставить дві вимоги, перша - просить суд визнати договір купівлі-продажу дійсним, друга просить суд визнати права власності на житловий будинок, при цьому позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. за вимогу позову про визнання договору купівлі-продажу дійсним, не сплачений судовий збір в розмірі 1% від ціни позову про визнання права власності на житловий будинок, тобто не в повному обсязі сплачений судовий збір, необхідно надати суду докази сплати судового збору в повному обсязі.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.121 ч. 1 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба Бериславського районного управління юстиції в Херсонській області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок, залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків щодо подачі позовної заяви.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Захарчук
The court decision No. 46342575, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 647/625/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: