Справа № 587/1537/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
08 липня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., за участю прокурора Криушенко Л.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12015200260000532 від 09.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу немає.
Обвинувачений згодні з думкою прокурора.
Керуючись ст..ст. 217,314, 316 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12015200260000532 від 09.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до відкритого, одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 11-00 годин 16 липня 2015 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора та потерпілу, доставити обвинуваченого.
Суддя В.І.Куц
The court decision No. 46342415, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 587/1537/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: