Court ruling № 4634212, 11.12.2007, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-а-128 2007 року

УХВАЛ А

11 грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківській області до ОСОБА_1про стягнення надмірно виплачених коштів, -

встановив:

 Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1про стягнення надмірно виплачених коштів, посилаючись на те, що відповідачка при оформлені документів на надання субсидії за період з 1.04.2005 року по 30.09.2005 року надавала неповну інформацію про свої доходи від роботи за сумісництвом у Лозівському комітеті з питань фізичної культури та спорту, що призвело до переплати бюджетних коштів у вигляді субсидії на загальну суму у розмірі 123 гривні 34 копійки, що підтверджується актом № 4/2 від 20 березня 2006 року, складеним відділом контрольно-ревізійної служби Управління праці та соціального захисту населення. Відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій надмірно виплачені кошти стягуються у подвійному розмірі. Відповідачці було надіслано повідомлення про результати перевірки та запропоновано сплатити надмір переплачених коштів, яке залишилося без уваги. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідачки по справі надмір переплачених коштів у вигляді субсидії у подвійному розмірі, а саме в сумі 246 гривень 68 копійок.

В судовому засіданні представник позивача надав суду письмову заяву в якій просить провадження по справі закрити в зв'язку зі сплатою відповідачкою в повному обсязі надмір переплачених коштів у вигляді субсидії.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 157 КАС України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо представник позивача відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Суд покладає сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення на відповідачку по справі, як винну особу у виникненні спору.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківській області до ОСОБА_1про стягнення надмірно виплачених коштів закрити.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне, забезпечення на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 30 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.