Справа № 592/1744/15-ц
Провадження № 2-н/592/145/15
УХВАЛА
19 березня 2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська паляниця» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-
В С Т А Н О В И В:
25.02.2015 р. ТОВ «Сумська паляниця» звернулося до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
При поданні заяви, було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0.344357624.1 від 02.02.2015 р.
Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про видач судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, суд вважає за необхідним повернути зайво сплачений судовий збір, який становить 121 грн. 80 коп.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Зобовязати ГУДКСУ у Сумській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю зайво сплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., сплачений 02 лютого 2015 року на розрахунковий рахунок 31211206700004, з державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО банку 837013, ЄДРПОУ суду 02886462, згідно квитанції № 0.0.344357624.1 від 02 лютого 2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Алфьоров
The court decision No. 46341027, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 19.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 592/1744/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: