Справа № 591/4615/15-ц Провадження № 2/591/1742/15
У Х В А Л А
про залишення без руху
08 липня 2015 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, однак вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, до позовної заяви долучено документ про сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, але він сплачений на рахунок для сплати судового збору при зверненні до Ковпаківського районного суду м.Суми.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, абодокази звільнення від його сплати у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір.
Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Судовий збір необхідно сплатити на р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030001; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, запропонувавши протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Капкін
The court decision No. 46340773, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 591/4615/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: