Court ruling № 46340673, 08.07.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2118/15-к

Провадження № 1-кп/591/157/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Зарічний районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі судового засідання Тищенко К.О.

за участю прокурора Ольхового Б.С.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Суми, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

освіта середня, не працюючий, не одружений, дітей не має, раніше судимий:

03.12.2014 року Сумським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 за скаргою приватного обвинувачення обвинувачувався в тому, що в січні 2015 року в денний час ОСОБА_3, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, вирішив вчинити крадіжку належних його матері ОСОБА_2 грошових коштів. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у кімнаті нікого не було, діючи таємно, повторно, за допомогою підбору ключа, відчинив навісний замок, на який було зачинено шафу, де лежали гроші та викрав належні його матері грошові кошти в сумі 12000 грн.

В судовому засіданні 08 липня 2015 року потерпіла ОСОБА_2 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно свого сина ОСОБА_3, підтвердивши, що добровільно відмовляється від обвинувачення, не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього в зв'язку з поданням заяви потерпілою про відмову від обвинувачення.

Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в зв'язку з поданням заяви потерпілою про відмову від обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, необхідно закрити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - скасувати, негайно звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 6 ст. 284, ст. 372, ст. 477-479, п.п.4,5 ч.1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч.1 ст. 377 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - скасувати, негайно звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова