Decision № 46340063, 07.07.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
07.07.2015
Case No.
522/5084/15-ц
Document №
46340063
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/5084/15-ц

Провадження № 2/522/5270/15

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН: НОМЕР_1; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ (.місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8/ Код. ЄДРПОУ: 35371070, МФО 380474, рахунок №37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за Кредитним договором №R051.0014544 від 28.05.2012 р. в розмірі 25 890,78 грн. (двадцять пять тисяч вісімсот девяносто гривень 78 коп.) та судові витрати в розмірі 258,91 грн. (двісті п ятдесят вісім гривень 91 коп.).

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28.05.2012 року Публічне акціонерне товариство Банк ТРАСТ (надалі - Позивач) отримав від ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) пропозицію (оферту) про укладення договору № R051.0014544 (надалі - Кредитний договір), в якій Відповідач пропонував Позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано Відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 31 000,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,25 % річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит було отримано Відповідачем 28.05.2012 р., що підтверджується меморіальним ордером № Ьоап-12818 від 28.05.2012 р. про перерахування коштів.

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору).

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання перед Позивачем чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Так, до жовтня 2013 р Відповідач справно виконував взяті на себе зобовязання та своєчасно здійснював щомісячні платежі як то передбачено Додатком № 1 до Кредитного договору. З листопада 2013 р по липень 2014 р. відповідач здійснював платежі несвоєчасно та не в повному обсязі. Починаючи з серпня 2014 р Відповідач взагалі припинив здійснювати будь які платежі на погашення заборгованості.

Суми та дати платежів Відповідача відображенні в колонках «Дата платежу» та «Загальна сума платежу» розрахунку заборгованості.

Відповідно до п. 5.16. Памятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, також п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення.

Станом на 23.01.2015 р. загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 25 890,78 грн. (двадцять п ять тисяч вісімсот дев яносто гривень 78 коп.), із них:

- 20 326,70 грн. основна сума заборгованості по кредиту;

- 617,44 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом;

- 2 591,57 грн. - комісія за обслуговування кредиту;

- 2 355,07 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Розрахунок заборгованості додається.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 8.6. та п. 8.10. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Відповідача дострокового повернення кредиту, а Відповідач зобовязується на вимогу Позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим Кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача, у випадках: порушення клієнтом своїх зобовязань по Кредитному договору; якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобовязання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та повязані з наданням кредитором клієнту позикових коштів...; в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України.

25.11.2014 р. Позивачем направлено Відповідачеві вимогу № б/н від 12.11.2014 р. про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, що повернулась за закінченням терміну зберігання.

Станом на дату подання даної позовної заяви Відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним, допущені порушення умов кредитного договору не усунені, прострочена заборгованість не погашена.

Таким чином, суд вважає за можливе позов ПАТ Банк «Траст» - задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст. 615, 629, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 15, 107 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН: НОМЕР_1; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ (.місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8/ Код. ЄДРПОУ: 35371070, МФО 380474, рахунок №37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за Кредитним договором №R051.0014544 від 28.05.2012 р. в розмірі 25 890,78 грн. (двадцять пять тисяч вісімсот девяносто гривень 78 коп.) та судові витрати в розмірі 258,91 грн. (двісті п ятдесят вісім гривень 91 коп).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя 07.07.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 46340063 ?

Документ № 46340063 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 46340063 ?

Дата ухвалення - 07.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46340063 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46340063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46340063, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 46340063, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 46340063 refers to case No. 522/5084/15-ц

This decision relates to case No. 522/5084/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46340062
Next document : 46340064