Court ruling № 46339853, 02.07.2015, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/3125/13-ц

УХВАЛА

02 липня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

В рамках забезпечення вищевказаного позову 12 вересня 2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області був накладений арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Портова, 26, який належав ОСОБА_4.

02 липня 2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області позовну заяву було залишено без розгляду.

25 листопада 2014 року Апеляційним судом Одеської області була скасована ухвала Овідіопольського районного суду в Одеській області від 02 липня 2014 року та направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

26 лютого 2015 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу за кредитом спадкодавця була залишена без розгляду.

23 червня 2015 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла заява від представника відповідача про скасування арешту.

Сторони до суду не зявилися, хоча були повідомлені своєчасно належним чином, причини не явки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву представника відповідача.

Відповідно до ст. 154 ч.5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Не явка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Так судом встановлено, що 12 вересня 2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області був накладений арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Портова, 26, який належав ОСОБА_4.

Суд вважає, оскільки рішення по даній справі прийняте, тому і відсутні підстави забезпечення позову, в звязку з чим, заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ч.5 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки - ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Портова, 26, який належав ОСОБА_4 відповідно до Ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 вересня 2013 року скасувати.

ОСОБА_1 ухвали направити для виконання в компетентні установи та зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.