ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 521/5753/15-ц
провадження № 2др/521/13/15
03 липня 2015 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Стариш О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 17 червня 2015 року розірвано шлюб, зареєстрований 12.12.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 787.
ОСОБА_1 звернулась в суд с заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що при винесенні рішення судом не вирішено питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги про ухвалення додаткового рішення обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
На підставі викладеного керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити з «Мамалюк-Бассараб» на дошлюбне «Мамалюк».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.Михайлюк
The court decision No. 46339736, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 521/5753/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: