Справа № 521/16924/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 жовтня 2013 рокум. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» далі /ПАТ «Укртелеком»/, в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком», адреса: 65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39 про видачу судового наказу за вимогою що ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання телекомунікаційних послуг.
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 98, 99 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 100, 208, 209. 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» далі /ПАТ «Укртелеком»/, в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком», адреса: 65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39 про видачу судового наказу за вимогою що ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Сегеда
The court decision No. 46339509, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 521/16924/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: