Справа № 472/750/15-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування приводу
"08" липня 2015 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Чаричанського П.О.,
при секретарі Замети Н.В.,
з участю прокурора Шалюти А.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області матеріали кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015150180000269 від 25.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ч. 2 ст. 15 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015150180000269 від 25.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ч. 2 ст. 15 КК України.
В судове засідання на 08.07.2015 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор Шалюта А.М. заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4, оскільки неможливо розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, а розглянути справу можливо тільки з його участю, то виникла необхідність доставити обвинуваченого до суду відповідно до ст.140 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015150180000269 від 25.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ч. 2 ст. 15 КК України відкласти на 21 липня 2015 року на 14 год. 00 хв.
Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоноармійське, Березівського району, Одеської області, привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщенні суду, розташованого за адресою: Миколаївська область смт. Веселинове вул. Леніна, 36, призначене на 14 год. 00 хв. 21 липня 2015 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Веселинівському РВ УМВС України в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Веселинівського району Миколаївської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Про дату та місце судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області П. О. Чаричанський
The court decision No. 46337622, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 472/750/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: