Справа № 472/619/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, пенсіонерка, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
15 квітня 2015 року за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме здійснила продаж самогону ОСОБА_2 в кількості 0,5 л за ціною 20 грн., чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва спирту» .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП зайняття забороненими видами господарської діяльності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, суду пояснила, що 15 квітня 2015 року до дому до неї прийшов незнайомий чоловік та просила продати йому самогонку, на що вона погодилася, а він їй дав за самогонку 20 гривень за 0,5 л.
Суд вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 -16 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом МИ № 026295/123 від 15.04.2015 року про адміністративне правопорушення, складеним ДІМ Веселинівського РВ УМВС в Миколаївській області капітаном міліції ОСОБА_3 (а.с. 1), актом дослідження від 24.04.2015 року (а.с. 8) .
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого нею адміністративного правопорушення та матеріальне становище. ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером, має постійне місце проживання. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.
Одержувач: Веселинівське УК (Веселинівського району) 21081100, код ЕДРПО 37363365, МФО 826013, р/р 31112106700098.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.
Отримувач коштів: Веселинівське УК (Веселинівського району) код ЄДРПОУ 37363365, МФО 826013, р/р 31216206700098, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892391.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
The court decision No. 46337617, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 472/619/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: