Справа № 137/630/15-ц Провадження № 22-ц/772/2274/2015Головуючий в суді першої інстанції Желіховський В. М.Категорія 2Доповідач Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 липня 2015 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадковий житловий будинок,
в с т а н о в и в :
Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 23 квітня 2015 року позов задоволено.
26 червня 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення , у якій просить поновити строк на оскарження вказаного рішення Літинського районного суду Вінницької області від 23 квітня 2015 року, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення ОСОБА_2 дізналася 24 червня 2015 року, а участі у справі вона не приймала, але порушені її права, а тому вона пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин.
Підстави, вказані апелянтом у апеляційній скарзі є поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 23 квітня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області:
The court decision No. 46337452, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 137/630/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: