№ 46337444, 26.06.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/9347/15-п

Провадження № 33/772/169/2015

Категорія: 138

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач: Дедик В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., за участю ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і призначено покарання у виді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави.

02.06.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дану постанову з клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови та зазначає, що пропустив строк на оскарження з поважних причин, оскільки постанову, яку він оскаржив, отримав 21.05.2015 року, а тому був позбавлений можливості оскаржити рішення вчасно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав клопотання з мотивів наведених в ньому, та пояснив, що він перебував за кордоном, а тому не був належним чином повідомлений та присутнім на судовому розгляді справи, а про прийняте рішення суду першої інстанції дізнався лише 21.05.2015 року, що стало причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

З матеріалів справи та наданих ОСОБА_2 документів в апеляційному суді вбачається, що ОСОБА_2 дійсно не був присутнім на розгляді справи щодо нього у суді першої інстанції, так як перебував за кордоном, а також копію ухвали отримала його дружина 18.05.2015р., так як ОСОБА_2 являючись фізичною особою-підприємцем перебував у відряджені з 18.05.2015р. по 21.05.2015р., що позбавило його можливості підготувати апеляційну скаргу та подати її вчасно, а тому пропуск строку на оскарження є поважним і це дає підстави для поновлення йому строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовільнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4