Court ruling № 46334593, 26.06.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/10356/13-ц

2-974/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лада Люкс» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання патентів на промислові зразки недійсними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Лада Люкс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання патентів на промислові зразки недійсними, зобов'язання вчинити дії.

Через канцелярію суду відповідач у справі - ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження в справі, посилаючись на те, що він не є власником оспорюваних патентів, які належать іншій юридичній особі, а тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (т. 3, а.с. 59).

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вбачається, що цією нормою визначено право лише позивача на звернення до суду з заявою про заміну одного відповідача на іншого, тобто законом встановлено, що визначення кола відповідачів є правом позивача.

ТОВ «Лада Люкс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України та не подавало до суду заяву про заміну відповідача.

Оскільки одним з відповідачів у справі є фізична особа, спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведене, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: