АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22ц/790/4749/15 Головуючий 1 інстанції - Божко В.В.
Справа 2018/19797/2012 Доповідач - Кіпенко І.С.
Категорія: право власності
УХВАЛА
Іменем України
07 липня 2015 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - Кіпенка І.С.,
суддів - Кіся П.В., Шаповал Н.М.,
за участі секретаря - Таран В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, - представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Комунальне підприємство «Харківське міське Бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності та витребування майна із незаконного володіння,
в с т а н о в и л а :
Судова колегія вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину судового рішення, відклавши складання повного тексту на 5 днів, з підстав передбачених ч.3 ст.209ЦПК України.
Керуючись ч.3 ст.209, ч.1ст. 218,317,319 ЦПК України судова колегія, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, - представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 травня 2015 року - скасувати, справу направити до того ж суду для продовження розгляду.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 46334527, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/19797/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: