пр. № 2/759/4190/15
ун. № 759/8572/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Сафір Ф.О. звернувся до суду з вищезазначеним позовом
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Представником позивача зазначено в позовній заяві прізвище відповідача - ОСОБА_1. Згідно наявних в матеріалах справи паспортних даних прізвище відповідача - ОСОБА_1.
Позивачем зазначено в позовній заяві не вірне прізвище відповідача, що зокрема унеможливлює відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві та Київської області надати відомості про реєстрацію його місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Адресно-довідкового відділу ГУ ДМС України в м. Києві.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ЦПК України, а саме: позивачем зазначене не вірне прізвище відповідача.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для усунення недоліків позовної заяви - три дні з часу отримання даної ухвали.
Позовну заяву залишити без руху.
У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 46334474, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/8572/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: