08.07.2015 Справа № 756/17892/14-ц
Унікальний № 756/17892/14-ц
Справа № 2/756/1397/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Васалатія К.А.
при секретарі Івченко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ГУ по м. Києву та Київської обл. до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Відповідач № 2 - ОСОБА_2 21.05.2015 р. звернулась до суду із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ГУ по м. Києву та Київської обл. ОСОБА_1 про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим.
Станом на 08.07.2015 р. позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 повторно не з'явилась у судове засідання, не повідомила суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ К.А. ВАСАЛАТІЙ
The court decision No. 46334411, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 756/17892/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: