№ 46334313, 14.06.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2607/261/2012

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Бородія В. М. ,

при секретарі Штульман В. І.,

за участю прокурора Діордієва С.Г.,

захисника ОСОБА_1Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Києві зауваження прокурора на протокол судового засідання по кримінальній справі по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

визнаної не винуватої і по суду виправданої по обвинуваченню у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 27 травня 2013 року ОСОБА_2 визнана не винуватою і по суд виправданою по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

По результатах ознайомлення з протоколом судового засідання прокурором Діордієвим С.Г. внесено зауваження на протокол судових засідань.

Перевіривши зауваження прокурора на протокол судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку, що зауваження підлягають частковому посвідченню.

Суд прийшов до висновку, що підлягають посвідченню внесенні прокурором зауваження, за виключенням:

-під №7 - відповідь на запитання захисника ОСОБА_1 експертом ОСОБА_3 ;

-під №10 щодо запитання прокурора і відповідь на нього підсудною ОСОБА_2

-під №11 щодо запитання прокурора до ОСОБА_2 та її відмови надати відповідь на запитання;

-під №13- щодо питань прокурора до експерта та відповіді на запитання.

В іншій частині зауваження підлягають посвідченню.

На підставі викладеного , керуючись ст.88-1 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Посвідчити зауваження на протокол судового засідання внесені прокурором Діордієвим С.Г. за виключенням зауважень:

-під №7 - відповідь на запитання захисника ОСОБА_1 експертом ОСОБА_3 ;

-під №10 щодо запитання прокурора і відповідь на нього підсудною ОСОБА_2

-під №11 щодо запитання прокурора до ОСОБА_2 та її відмови надати відповідь на запитання;

-під №13- щодо питань прокурора до експерта та відповіді на запитання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4