Справа № 754/8172/13
Провадження № 2-3327/13
У Х В А Л А
19.06.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Державний ощадний банк України Деснянське територіальне відокремлене без балансове відділення, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 114, 70 грн., посилаючись на те, що судом повернуто її позовну заяву у зв"язку із порушенням правил підсудності..
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви, суддя приходить до висновку, що заява позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З урахуванням вимог вказаної статті, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позивачці сплаченого судового збору в сумі 114, 70 грн. та задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
Заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114, 70 грн., сплачений за квитанцією на розрахунковий рахунок № 31217206700004 УДК у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, код 26077891.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 46333837, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 754/8172/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: