Court ruling № 46333808, 07.07.2015, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12289/15-к

провадження № 1-кс/753/1805/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р.

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв., при секретарі Ткачі А.Г., за участю прокурора Хіменка І.В, слідчого Баранова І.Л., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у вікритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві Баранова І.Л., погоджене зі старшим прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва Стригуновим О.М. "Про застосування запобіжного заходу у вигляді "тримання під вартою" за матеріалами кримінального провадження №12015100020005731, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 без розгляду, внаслідок спливу строку, передбаченого ст.186 КПК України.

Вислухавши думки учасників судового процессу, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника є необгрунтованими та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.186 КПК України - клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі.

Згідно відмітки канцелярії суду клопотання надійшло 4.07.15 року.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 6.07.2015 року ОСОБА_3 було звільнено з під варти.

Зазначене клопотання фактично розпочато розглядом о 13 год. 10 хв. 6.07.2015 року, тобто в межах строку, передбаченого ст.186 КПК та при його розгляді було двічи зроблено перерву для забезпечення підозрюваному його права на захист, що зафіксовано на відповідних технічних засобах, при цьому, на момент початку розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_3 вважався особою, яка перебуває на свободі.

Таким чином розгляд клопотання відбувається в межах передбаченого ст.186 КПК України строку, а тому підстави для задоволення клопотання захисника відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотанння захисника ОСОБА_2 про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Домарєв