АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
08 липня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К.І. розглянула справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченівського районного суду м.Чернівці від 26 травня 2015 року про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до Сторожинецького районного суду, -
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченівського районного суду м.Чернівці від 26 травня 2015 року про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до Сторожинецького районного суду, відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Строк на апеляційне оскарження рішення дотримано. Ухвалу отримано 19 червня 2015 року, надіслано 23 червня 2015 р. Судовий збір сплачено в належному розмірі і на належний рахунок.
У зв'язку з наведеним у даній справі може бути відкрите апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченівського районного суду м.Чернівці від 26 травня 2015 року про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до Сторожинецького районного суду.
Надіслати копію апеляційної скарги ОСОБА_2
Встановити йому строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 14 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К. Заводян
Провадж. №22-ц/794/1058/15 Головуючий у першій інстанції Літвінова О.Г.
Категорія:48 Доповідач: Заводян К.І.
The court decision No. 46333754, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 727/4285/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: