Court ruling № 46333176, 08.07.2015, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/3401/13-ц

№ пров. 2-во/697/27/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області :

головуючого судді Русакова Г.С.

при секретареві Берегової А.А.,

у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Каневі розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі,суд -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення у цивільній справі № 697/3401/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

25.06.2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі .

В судове засідання сторони та їх представники не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, повно і всебічно з"ясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволені заяви про виправлення описки. Мотивуючи своє рішення наступним.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Таким чином у виконавчому листі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2014року по справі № 697/3401/13-ц описки (помилки) судом допущено не було, оскільки даний виконавчий лист повністю відповідає винесеному по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, рішенням та заявленим позовним вимогам ПАТ " ОСОБА_4 Аваль» та не виходить за їх межі, тому підстави для застосування положень ст. 219 ЦПК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у виправленні описки у виконавчому листі від 16.09.2014року по справі № 697/3401/14-ц за фактом відсутності такої у зазначеному виконавчому листі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в заяві Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 697/3401/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Г . С . Русаков