Провадження № 22ц/790/201/15 Головуючий 1-ї інстанції - Олізаренко С.М.
Справа № 646/2901/13-ц Доповідач - Бровченко І.О.
Категорія - договірні
УХВАЛА
08 січня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - Бровченко І.О.,
суддів - Коровіна С.Г., Гальянової І.Г.,
при секретарі - Афоніні К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 березня 2015 року провадження у справі було зупинено до проведення судово- економічної експертизи.
З Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок судово-економічної експертизи № 2565 від 05 червня 2015 року.
У відповідності до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв'язку з викладеним судова колегія приходить до висновку, що провадження по справі підлягає відновленню оскільки усуненні обставини, які викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 09 год. 00 хв. 13 липня 2015 року.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 46332887, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 646/2901/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: