АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:22ц/2090/3372/2012р Головуючий 1 інст.-Діденко С.А.
Справа №2/2018/81/2011 р ОСОБА_1
Категорія-відшкодування шкоди
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 квітня 2012 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Національного аерокосмічного університету імені ОСОБА_4, треті особи підприємство «Екстремум», підприємство «Піротекс» про стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
На вказане рішення ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2012 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Відповідно до п.п.9. п.1. ст. 5. Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року апелянт звільнений від сплати судового збору.
Підстав для залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного аерокосмічного університету імені ОСОБА_4, треті особи підприємство «Екстремум», підприємство «Піротекс» про стягнення моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 46332647, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2018/2-81/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: