Court ruling № 46332513, 29.08.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5927/14 Головуючий

Справа № 612/437/14ц 1 інст. - Мороз О.І.

Категорія: спадкові Доповідач - Івах А.П.

У Х В А Л А

29 серпня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 поданої в особі їх представника ОСОБА_5 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 11 липня 2014 року по справі позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Територіальної громади Близнюківського району Харківської області, треті особи: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, відділ Держземагенства у Близнюківському районі Харківської області, Криштопівська сільська рада Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 11 липня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто позивачам.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали в особі свого представника ОСОБА_5 апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджали недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, а саме:

Заявником не сплачений судовий збір на належний рахунок в сумі 121,80 грн. за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31211206780011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінал квитанції оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 08 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 поданої в особі їх представника ОСОБА_5 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 11 липня 2014 року було залишено без руху та надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, та роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 08.08.2014 року ОСОБА_4 отримала 14 серпня 2014 року.

Проте недоліки вказані в ухвалі ОСОБА_4 усунуті не були.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз'яснити ОСОБА_3, ОСОБА_4, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 поданої в особі їх представника ОСОБА_5 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 11 липня 2014 року визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого касаційного спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Івах А.П.