Court ruling № 46332497, 08.07.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4584/14 Головуючий 1 інстанції: Якуша Н.В.

Справа № 640/7069/14-ц Доповідач: Івах А.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкорд Україна" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2014 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Причину пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції, на яку посилається представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" вважаю поважною.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкорд Україна" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Івах А.П.