Court ruling № 46332446, 08.08.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5971/14 Головуючий 1 інстанції

Справа № 641/2681/14-ц Курганникова О.А.

Категорія : трудові Доповідач - Івах А.П.

У Х В А Л А

08 серпня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Завод імені Малишева" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати остаточного розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2014 року в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2014 року виправлено описку.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за вказаною апеляційною скаргою на даний час не може бути позитивно вирішено питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки справа за вищевказаним позовом неналежно оформлена.

Так, у додатку до апеляційної скарги зазначена квитанція про сплату судового збору та копія апеляційної скарги для відповідача.

Між тим, матеріали справи не містять зазначених у додатку до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та копії апеляційної скарги, що є порушенням п.п. 2.2 Інструкції в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року №68, відповідно до вимог якої працівник апарату суду, на якого відповідною Посадовою інструкцією покладено обов'язки щодо приймання судових справ і кореспонденції, у разі якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складає акт у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий - долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю.

Крім того, матеріали справи не містять акту, складеного судом першої інстанції про відсутність квитанції.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Завод імені Малишева" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати остаточного розрахунку при звільненні повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова для усунення вказаних недоліків протягом 20 днів з дня отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя :