Court ruling № 46332387, 08.07.2015, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа №636/2178/15-ц

Провадження №2/636/1241/15

У Х В А Л А

08 липня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист гідності та честі,-

встановила:

19.05.2015 року до суду з позовом до ОСОБА_3 звернулась позивачка, в зазначеній позовній заяві просила суд встановити її право на повагу до гідності та честі шляхом зобовязання відповідача спростувати неправдиві відомості щодо її життя та принести публічне вибачення за свої дії, крім того стягнути з відповідача на свою користь 10000 грн. в якості компенсації за спричинену моральну шкоду, а також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

Під час судового засідання, 08.07.2015 року, від відповідача по справі ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просив суд встановити факт порушення ОСОБА_2 його поваги, честі та гідності і стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 30000 грн. та понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

ОСОБА_3 просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, посилаючись на їх доцільний спільний розгляд. ОСОБА_2 та її представник проти цього не заперечували.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України - відповідач дійсно має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зі змісту чого слідує, що зустрічний позов це один із основних процесуальних засобів відповідача як у захисті від первісного позову, так і в одночасному задоволенні особистих вимог відповідача до позивача. Тому питання предявлення зустрічного позову відповідачем та його прийняття судом безпосередньо повязане з гарантованим відповідачеві правом на судовий захист від претензій позивача та задоволення особистих вимог відповідача, які сформульовані останнім у його зустрічній позовній заяві

Частина 2 цієї статті наголошує, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо: - обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ретельно вивчивши зміст обох позовів, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки зазначені обидва позови, на думку суду, не взаємоповязані і спільний їх розгляд є недоцільним.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 123, 168 ЦПК України,-

ухвалила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про прийняття його зустрічного позову до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча: