Справа № 646/4542/15-к Пр.№ 1-кс/646/1989/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.15 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., при секретарі Веремєєвій Ю.Л., розглянувши клопотання Компанії "Дастор Трейдінг Лімітед", Компанії "Фолдрест Істейт Лімітед", Компанії "Белвар Файненс Лімітед" про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Київа від 01.09.2014 року по справі №752/14065/14-к, -
ВСТАНОВИВ:
06.04.2015 року до суду надійшло клопотання Компанії "Дастор Трейдінг Лімітед", Компанії "Фолдрест Істейт Лімітед", Компанії "Белвар Файненс Лімітед"про скасування арешту майна. В обґрунтування даного клопотання заявник вказав, що ухвалою слідчого судді Голосіївського району м. Києва від 01.09.2014 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 12014100000000967 накладено арешт на майно у вигляді корпоративних прав, що належать Компанії "Дастор Трейдінг Лімітед", Компанії "Фолдрест Істейт Лімітед", Компанії "Белвар Файненс Лімітед". Відповідно до листа старшого прокурора відділу 15/1 прокуратури Харківської області Шпака Є. від 17.12.2014 року, кримінальне провадження № 12014100000000967 закрито та повністю скасовано арешт вищенаведеного майна. В листі також зазначено, що втратили силу всі заборони щодо здійснення державної реєстрації змін до установчих документів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, стосовно вищезазначених юридичних осіб. Тому заявник просить постановити ухвалу, якою скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського району м. Києва від 01.09.2014 року на майно у вигляді корпоративних прав, що належать Компанії "Дастор Трейдінг Лімітед", Компанії "Фолдрест Істейт Лімітед", Компанії "Белвар Файненс Лімітед".
Представник заявників Компанії "Дастор Трейдінг Лімітед", Компанії "Фолдрест Істейт Лімітед", Компанії "Белвар Файненс Лімітед" - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор прокуратури Харківської області Шпак Є.А. до судового засідання не з'явився, надав суду листа в якому вказав, що проти задоволення клопотання заперечує у зв'язку з тим, що відсутній предмет спору у справі за клопотанням Компанії "Дастор Трейдінг Лімітед", Компанії "Фолдрест Істейт Лімітед", Компанії "Белвар Файненс Лімітед", посилаючись на те, що постановою слідчого прокуратури Харківської області від 15.12.2014 року кримінальне провадження № 12014100000000967 закрито, а також скасовано арешт майна, накладеного під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження відповідно до ухвал слідчих суддів.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлено, що ухвалою слідчого Голосіївського районного суду м. Києва від 01.09.2014 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 12014100000000967 накладено арешт на майно у вигляді корпоративних прав, що належать Компанії "Дастор Трейдінг Лімітед", Компанії "Фолдрест Істейт Лімітед", Компанії "Белвар Файненс Лімітед", у тому числі, на частку номінальною вартістю 44 160 000 грн., що становить 24% статутного капіталу ТОВ «Жилстройсервіс-1», ідентифікаційний код 34253918, місцезнаходження, м.Одеса, вул.Золотий, берег, 27, яка належить Компанії "Белвар Файненс Лімітед"; на частку номінальною вартістю 44 160 000 грн., що становить 24% статутного капіталу ТОВ «Жилстройсервіс-1», ідентифікаційний код 34253918, місцезнаходження, м.Одеса, вул.Золотий, берег, 27, яка належить Компанії "Дастор Трейдінг Лімітед"; на частку номінальною вартістю 7 360 000 грн., що становить 4% статутного капіталу ТОВ «Жилстройсервіс-1», ідентифікаційний код 34253918, місцезнаходження, м.Одеса, вул.Золотий, берег, 27, яка належить Компанії "Фолдрест Істейт Лімітед". Разом з тим, вказаною ухвалою слідчого судді заборонено державному реєстратору Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, стосовно ТОВ «Жилстройсервіс-1», ідентифікаційний код 34253918.
Статтею 283 КПК України передбачені форми закінчення досудового розслідування, в тому числі шляхом закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна.
Як вбачається з листа старшого прокурора відділу 15/1 прокуратури Харківської області Шпака Є.А. від 17.12.2014 року № 15/1-569-14, арешт з майна, накладеного ухвалами слідчих суддів у кримінальному провадженні №12014100000000967, було знято під час досудового розслідування, про що повідомлено Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції та ТОВ «Жилстройсервіс-1».
Враховуючи викладене, у слідчого відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання Компанії "Дастор Трейдінг Лімітед", Компанії "Фолдрест Істейт Лімітед", Компанії "Белвар Файненс Лімітед" про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Київа від 01.09.2014 року під час досудового розслідування кримінального провадження №12014100000000967 - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Олізаренко С.М.
The court decision No. 46332162, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 646/4542/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: