Справа № 643/6932/15-ц
Номер провадження 2/643/2984/15
УХВАЛА
08.07.2015 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1835 грн. 24 коп.,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1835 грн. 24 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.
Позивач просить позов задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1835 грн. 24 коп.
Призначити судове засідання на 03.08.2015 року на 09.30 годину.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.08.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Московського
районного суду м. Харкова А.М. Харченко
The court decision No. 46331625, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 643/6932/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: