Decision № 46331559, 07.07.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

643/7482/15-ц

2/643/3124/15

07.07.2015Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Марченко О.М.

за участю секретаря Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк в особі Харківського регіонального відділення звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12104,52 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 13 листопада 2012 року між АБ Брокбізнесбанк, в особі Харківського відділення, та ОСОБА_1 укладено договір № 022000000009631 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки «VISA INSTANT ISSUE».

Згідно кредитного договору банк відкриває власнику ОСОБА_1 електронну картку «VISA INSTANT ISSUE» та відкриває спеціальний картковий рахунок №26252200006817 в гривні та здійснює його обслуговування.

У відповідності до додаткового договору №1 від 13.11.2012 року про відкриття кредитної лінії до договору 022000000009631 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки «VISA INSTANT ISSUE» від 13.11.2012 року, ОСОБА_1 було надано грошові кошти в розмірі 5300,00 грн. шляхом відкриття кредитної лінії на строк з 13.11.2012 року по 12.11.2013 р., зі сплатою 32% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі.

Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору станом на 06.02.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 12104,52 грн.

В судове засідання представник позивача не з*явився, але надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутністю та позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи був попереджений належним чином.

Суд, керуючись ст.ст.224 ЦПК України, вирішив провести слухання справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до наступних висновків.

що 13 листопада 2012 року між АБ Брокбізнесбанк, в особі Харківського відділення, та ОСОБА_1 укладено договір № 022000000009631 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки «VISA INSTANT ISSUE».

У відповідності до додаткового договору №1 від 13.11.2012 року про відкриття кредитної лінії до договору 022000000009631 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки «VISA INSTANT ISSUE» від 13.11.2012 року, ОСОБА_1 було надано грошові кошти в розмірі 5300,00 грн. шляхом відкриття кредитної лінії на строк з 13.11.2012 року по 12.11.2013 р., зі сплатою 32% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконував належним чином, в результаті чого станом на 06.02.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 12104,52 грн. яка складається з: заборгованість за кредитом 4469,41 грн.; 776,57 грн.; неустойка за прострочення сплати 4687,51 грн., неустойка за прострочення сплати процентів 684,94 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості 1054,33 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахуванню відсотків 179,92 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору

Згідно зі ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення статей 526, 530, ч.1 ст.1049 ЦК України наголошують, що зобовязання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконував належним чином, що підтверджується розрахунком заборгованості від 06.02.2015 року (а.с.9).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12104,52 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,інн. НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: м.Харків, Свлт. Шосе б. 73-А, кв. 98 на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі Харківського регіонального відділення (61010, м.Харків, Червоношкільна набережна, 16, код ЄДРПОУ 19357489) заборгованість за кредитом в розмірі 12104,52 грн. (дванадцять тисяч сто чотири грн.. 52 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривень 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Московським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Московського районного суду О.М. Марченко

ОСОБА_2