Справа № 640/5860/15-ц
2-п/640/90/15
У х в а л а
про залишення заяви без руху
"06" липня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, за участі третьої особи ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, за участі третьої особи ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги позивача були задоволені.
ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яка визначає форму і зміст заяви про перегляд заочного рішення, у заяві про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі та в ній повинно бути зазначено:
1.найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2.імя (найменування» відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку;
3.обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
4.посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5.клопотання про перегляд заочного рішення;
6.перелік доданих до заяви матеріалів.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Всупереч вимогам вищезазначеної норми закону, заявник ОСОБА_1 не надала копію заяви та копії всіх доданих до неї матеріалів для третьої особи по справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, за участі третьої особи ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.
Надати заявнику строк в 5-денний строк з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Якуша
The court decision No. 46331271, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 640/5860/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: