№ 46330860, 29.04.2014, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Дело № 622/1281/13-к

1/622/20/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.04.2014 годаЗолочевский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего: судьи Шабас О.С.,

при секретаре: Цилюрик Т.А.,

с участием прокурора:Соболя А.Г.

за щитникаОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Золочев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Золочевского районного суда Харьковской области с октября 2013 года на новом рассмотрении находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных . 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины.

В судебное заседание от 29.04.2014 года не явился свидетель ОСОБА_3 уважительных причин своей неявки суду не сообщил, хотя о месте и времени судебного заседания был уведомлен заранее и надлежащим образом, о чём свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Свидетель ОСОБА_4, который в настоящий момент отбывает наказание в условиях Темновской исправительной колонии (№100) сообщил суду через администрацию исправительного учреждения о своем согласие на его допрос в режиме видеоконференции.

При таких обстоятельствах суд, выслушав мнение участников процесса, которые полагали необходимым доставить приводом свидетеля ОСОБА_3 и провести допрос свидетеля ОСОБА_4 в режиме видеоконференции, приходит к следующему.

В соотвествии с положениями ст.ст. 70, 292 УПК Украины (в редакции 1960 года) в случае неявки свидетеля без уважительной причины, суд вправе применить к свидетелю привод через органы внутренних дел. При таких обстоятельствах, учитывая неявку свидетеля ОСОБА_3, который был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, однако в суд не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, суд полагает необходимым доставить указанного свидетеля в следующее судебное заседание приводом.

Подсудимый ОСОБА_2 сообщил суду, что свидетель ОСОБА_4 в настоящее время находится в местах лишения свободы, в связи с чем просил допросить его в режиме видеоконференции. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о допросе указанного свидетеля в режиме видеоконференции, прокурор и защитник, полагали возможным допросить данного свидетеля в режиме видеоконференции. Администрацией Темновской исправительной колонии (№100) суду направлено заявление ОСОБА_4 о согласии его допроса в режиме видеоконференции.

С соотвествии с Переходными положениями Уголовного процессуального кодекса Украины рассмотрение уголовных дел, находящихся в производстве судов на момент вступления в силу упомянутого кодекса проводится в процессуальном порядке, что существовал до вступления в силу Уголовного процессуального кодекса Украины.

Таким образом, рассмотрение настоящего уголовного дела проводится в порядке УПК Украины (в редакции 1960 года).

УПК Украины (в редакции 1960 года) как и действующий УПК Украины предусматривают принцип непосредственности исследования доказательств, который подразумевает, что суд устно воспринимает показания участников процесса.

Статьи 302, 303 УПК Украины (в редакции 1960 года) предусматривают порядок допроса свидетеля, при котором судом устанавливается его личность, выясняются его отношения с подсудимым и потерпевшими, разъясняются его процессуальные права, он предупреждается об уголовной ответственности по ст. 384, 385 УК Украины. Свидетелю после дачи показаний могут быть заданы вопросы участниками процесса и судом.

В соответствии с положениями нового УПК Украины судебное производство может проводится в режиме видеоконференции. В настоящий момент, во исполнение требований нового процессуального закона Золочевский суд Харьковской области и Темновская исправительная колония (№100) оборудованы аппаратурой для проведения судебных заседаний в режиме видеоконференции.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая позицию участников процесса, в целях процессуальной экономии и с учетом наличия технической возможности, полагает возможным допросить свидетеля ОСОБА_4 в режиме видеоконференции, поскольку судом его показания будут восприниматься непосредственно, с возможностью соблюдения всех правил допроса свидетеля, что предусмотрены ст.ст. 302, 303 УПК Украины (в редакции 1960 года).

Руководствуясь ст., ст. 273, 292, 302, 303 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

1.Подвергнуть: ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, п р и в о д у в судебное заседание к 12:30 часам, 07 мая 2014 года в Золочевский районный суд Харьковской области, каб. №10, судья Шабас О.С.

2.Провести допрос свидетеля ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, что в настояний момент отбывает наказание в Темновской исправительной колонии (№100) в режиме видеоконференции в судебном заседении назначенном на 12:30 часов, 07 мая 2014 года.

3.Исполнение данного постановления в части исполнения привода поручить сотрудникам ЗОЛОЧЕВСКОГО РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области, в части осуществления видеоконференции администрации Темновской исправительной колонии (№100).

4.Поручить Прокуратуре Золочевского района Харьковской области осуществить контроль за исполнением данного постановления.

5.Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя: ОСОБА_5