ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73
Справа №: 622/229/14-п3/622/91/2014
ПОСТАНОВА
іменем України
19.02.2014 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МН 843982, виданий Золочівським РВ ГУМВС України в Харківській області 20.12.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого різноробочим ТОВ «Новий стиль», що зареєстрований і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
01.02.2014 року ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не зявився до Золочівського РВ на відмітку згідно постанови Золочівського районного суду Харківської області від 14.01.2014 року, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що дійсно напередодні не зявився до Золочівського РВ на відмітку у звязку з особистими обставинами, не попередивши дільничного інспектора, чим порушив постанову про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 002331 від 19.02.2014р., постановами за справою про адміністративне правопорушення серії ХА № 002331 від 19.02.2014р., поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2014 року, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду від 14.01.2014 року, довідкою АРМОР на ОСОБА_1 від 19.02.2014р.
При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесяти однієї) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови
Постанова може бути предявлена до виконання до 20.05.2014р.
Суддя: Шабас О. С.
The court decision No. 46330749, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 622/229/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: