№ 46330737, 28.04.2015, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Справа №: 622/435/15-п

3/622/152/2015

ПОСТАНОВА

іменем України

28.04.2015 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, старшини, працюючого ким у військовій частині 9951, службове посвідчення серії ПС 061510, видане Харківським прикордонним загоном, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2015 року серії СхРУ №129109 зазначено, що 03 квітня 2015 року об 11:20 годині заступником начальника загону полковником ОСОБА_2 під час проведення рекогносцировки ділянки впс «Тимофіївка» в районі інформаційного показчика 31683 виявлено давні ознаки порушення державного кордону України (що зумовлено станом снігового покрову), а саме сліди автомобіля УАЗ. Під час з`ясування обставин встановлено, що 03.04.2015 року з 09:30 години до 10:25 години ДІПС ОСОБА_1 здійснював моніторинг державного кордону в межах інформаційного показчика 1690-1645, під час якого доповіді про ознаки порушення державного кордону не надходило.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у інкримінованому правопорушенні не визнав. Від послуг захисника при розгляді протоколу відносно нього відмовився. Пояснив суду, що в той день 03 квітня 2015 року він здійснював чергування, як дільничний інспектор, обходив підконтрольну йому ділянку прикордонної території, в межах інформаційних показчиків 1690-1645. О 10:24 його чергування скінчилося та згідно розпорядку він відбув до відділу, так як був день дільничного. Коли він о 10:25 залишав місце свого чергування прикордонну територію, то там були відсутні будь-які сліди, що б свідчили про спроби або перетинання державного кордону. Після його уходу, на цій ділянці не було уповноважених осіб, які б слідкували за державним кордоном. Через годину, в ході рекогносцировки ділянки впс «Тимофіївка» було виявлено сліди перетинання державного кордону, проте вони аж ніяк не свідчать про наявність в його діях будь-яких порушень, так як сліди могли там зявитися протягом години, коли його вже не було, та ця ділянка ніким не контролювалася.

В ході розгляду адміністративного протоколу судом досліджені матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 129109 від 27.04.2015 року, висновок службового розслідування по факту виявлення ознак порушення державного кордону, рапорт чергового частини начальника зміни майора ОСОБА_3 від 03.04.2015 року, протокол зустрічі помічника прикордонного представника України по Харківській ділянці і помічника прикордонного представника Російської Федерації по Бєлгородській і Воронізькій ділянкам від 03.0.2015 року, витяг зі штатно-посадового обліку відділу прикордонної служби «Тимофіївка», графік роботи дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Тимофіївка» в період з 31.03.2015 року по 30.03.2015 року, рапорт про результати охорони державного кордону 3 зміною прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Тимофіївка» від 03.04.2015 року, рапорт про результати охорони державного кордону 1 зміною прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Тимофіївка» від 04.04.2015 року, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 09.04.2015 року, пояснення ОСОБА_7 від 04.04.2015 року, пояснення ОСОБА_8 від 10.04.2015 року, пояснення ОСОБА_1 від 09.04.2015 року.

Відтак, судом встановлено, що незаконне перетинання державного кордону України, поза пунктом пропуску, мало місце в період до 11:20 години 03 квітня 2015 року. Проте чергування ОСОБА_1 було закінчено за годину до цього тобто о 10:25 годині 03 квітня 2015 року, після чого він на законних підставах покинув прикордонну ділянку.

Серед досліджених доказів відсутні дані, що б категорично свідчили про вчинення незаконного перетинання державного кордону України, поза пунктом пропуску 03 квітня 2015 року в період чергування ОСОБА_1, а не протягом наступної години, що передувала рекогносцировці.

Тобто досліджені судом докази не спростовують доводи ОСОБА_1 про те, що перетин був вчинений після того, як він закінчив своє чергування та полишив прикордонну ділянку.

Враховуючи, що висновки суду не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви мають тлумачитися на користь особи відносно якої вирішується питання про притягнення до відповідальності, суд вважає необхідним закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутності події та складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 172-18, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: Шабас О. С.